Wir haben uns bemüht und sind fündig geworden: nach der Matura hat Pelinka im PR- und Journalismusbereich gearbeitet (für SPÖ, chilli.cc, Der Standard), was ihm in weiterer Folge den Besuch eines 2-jährigen berufsbegleitenden Universitätslehrgangs für „Politische Kommunikation“ an der Donau-Uni Krems ohne Vorstudium ermöglicht hat (BMUKK News 1/2007, S. 5). Dieses Weiterbildungsprogramm („Teilnahmegebühr“: 14.900 EUR) schließt zwar mit dem akademischen Grad „Master of Science“ ab, ist aber mitnichten ein ordentliches Studium (vgl. Mayer-Kommentar zum UG2002). Interessant sind auch die personell-institutionellen Zusammenhänge dieses Lehrgangs: Kooperation mit der SPÖ-Parteiakademie „Renner-Institut“ und „ReferentInnen“ wie Doris Bures (früher SPÖ-Frauenministerin, jetzt SPÖ-Verkehrsministerin), Lothar Lockl (Ex-Grünen-Bundesparteisekretär und Ehemann der ORF-Journalistin Claudia Reiterer, die ihrerseits dem „Bund Sozialdemokratischer AkademikerInnen“ Steiermark – zumindest – verbunden ist) sowie der rote Ex-ORF-Boss Gerhard Weis – ÖVP-FPÖ-BZÖ-Funktionäre stehen jedenfalls nicht auf dieser Liste. Darüber freut sich vielleicht der Onkel, Anton Pelinka – ordentlicher Universitätsprofessor für Politikwissenschaft, aber was würde er zum „Studium“ des Neffen sagen?

Letztlich spielt das natürlich alles kaum eine Rolle, denn gut eingewoben in das familiäre SPÖ-Netzwerk braucht sich Niki keine Sorgen um Karriere zu machen: Pressesprecher der Bildungsministerin war er schon, dann ist er zulasten eines langgedienten SPÖ-Mannes in den ORF-Stiftungsrat gehievt worden um dieser Tage weich und sicher als „Polit-Lobbyist“ bei den ÖBB zu landen. Sollten alle Stricke reißen, bleibt ihm ja noch das Netzwerk der „Junge Roten“ um Laura Rudas, ein Sammelbecken für derartige Biographien. In Anbetracht des vergleichsweise hohen Apparatschikfaktors von Nikolaus Pelinka, gibt sich die Presse relativ zurückhaltend. Ob das mehr daran liegt, daß sein Lebenslauf und Netzwerk die narzisstische Journalistenklasse dennoch beeindruckt oder eher eine gewisse Sympathie für Journalistensöhne vorliegt, mag jeder selbst entscheiden. Wenn beides zuträfe, wäre das jedenfalls kein Widerspruch.

Nachtrag (28.12.2011):

Mittlerweile hat es Nikolaus Pelinka zum „Büroleiter“ des ORF-Generaldirektors Alexander Wrabetz gebracht, was durchaus weitgehend auf Kritik gestossen ist.  Die Dreistigkeit ist merkwürdigerweise ein ständiger Begleiter von „Niko“: Wrabetz gibt ihm APA-Interview offen zu, daß man die verpflichtende Ausschreibung für besagte Stelle erst 5 Tage (28.12.) nach der offiziellen Festlegung auf Pelinka (23.12.) veröffentlicht hat, aber alles kein Problem sei, es sich doch um eine gewöhnliche Ausschreibung handelt, bei der sich jeder bewerben könne. Gleichzeitig betont Wrabetz mehrfach wie wichtig ihm das „Vertrauensverhältnis“ zu einem künftigen Büroleiter ist, „Vertrauenswürdigkeit“ scheint eben auch eine Qualifikation zu sein. Pelinka hat sie jedenfalls! Was er künftig auch hat – ein Gehalt, das sicher nicht viele 25-Jährige vorweisen können: 5.270,65 € und mehr bei entsprechender „Erfahrung“ (Amtsblatt d. Wiener Zeitung, Nr. 251/2011, S. 29).

Apropos ORF: Die angeblichen Wünsche von ORF-Mitarbeitern (Meditationsraum bzw. Weinklimaschrank für den Betriebsratsvorsitzenden, extragroßes Büro mit 10 zusätzlichen TV-Monitoren und Bad für die Programmdirektorin Zechner, BMW-Dienstwagen der 5er-Klasse) stimmen „so nicht“, lässt uns Wrabetz wissen. Was wir Wrabetz jedenfalls glauben ist die Tatsache, daß der ORF das (buchstäblich) „außergewöhnlichste und wunderbarste Unternehmen“ weit und breit ist — leider durch Steuern und Zwangsgebühren finanziert.

Einen solch faschistisch-antifaschistischen Spiegel hatte zuletzt der EU-Querulant Hans-Peter Martin dabei (Kurier, 20.04.2010). Er stellte sich vor seinen FPÖ-Parlamentskollegen Andreas Mölzer und hob den rechten Arm zum „deutschen Gruß“, dabei schlug er die Haken zusammen. Schuld ist natürlich das gegenüber: „Das ist offenbar das einzige, was er versteht“, meint Martin. Insgesamt sei es aber eine „lächerliche Geschichte“ und „war nicht so gemeint“. Eine Entschuldigung lehnt Martin ab, stattdessen bezeichnet er FPÖ-Chef Strache als „Nazi“. Offenbar eine Flucht nach vorne. Allerdings muß man zur Verteidigung sagen, daß es Martin in letzter Zeit nicht ganz leicht haben dürfte. Einem „Standard“-Journalisten konterte er Anfang März in der ATV-Politsendung „Am Punkt“ wortgewaltig mit: „Fuck You“.

Zu einer antifaschistischen Großtat ließ sich, wie jetzt bekannt wurde, auch der SPÖ-„Humanist“ Heinz Fischer in den 1980er Jahren im Nationalrat hinreißen. Am 15.12.1989 rief er dem FPÖ-Abgeordneten Siegfried Dillersberger ein antifaschistisches „Sieg Heil!“ entgegen (Stenographisches Protokoll der 17. GP, 128. Sitzung, S. 15133 bzw. S. 98). 2002 meinte er dazu noch, daß es sich um einen „Hörfehler der Stenografen“ handeln könnte. Acht Jahre später, war es aber dann doch nur „Kritik am Stil der FPÖ“. Seine halbjüdische Ehefrau Margot scheint das offensichtlich auch so zu sehen, nochmal Glück gehabt!

Andere SPÖ-Granden stehen ebenfalls auf NS-Parolen, wenn es darum geht dem politischen Gegner einzuheizen. In diesem Sinne schreit der SPÖ-Politiker Rudolf Edlinger der FPÖ-Abgeordneten Helene Partik-Pablé im Nationalrat am 17.04.2002 ein rustikales „Sieg Heil!“ entgegen (Stenographisches Protokoll der 21. GP, 100. Sitzung, S. 50). Ein solcher Stil war sogar für das orthodox-antifaschistische Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstands (DÖW) kein Problem. Zu dessen Präsident wurde Edlinger nämlich im April 2003 (ein Jahr später) gewählt. Entschuldigt hat er sich – wie immer – mit dem provokanten Verhalten der FPÖ und damit, daß ein „alter Politiker, der seit seiner Jugend antifaschistisch engagiert ist, Gefühle und Emotionen haben darf“. Achso.

Emotionen hatte auch ein einfacher Wiener Straßenbahnfahrer. Doch ein unüberlegter „Sieg Heil“-Ruf (ORF.at Wien, 27.10.2008) kostete ihn trotz mehrfacher Entschuldigung im Oktober 2008 den Job und damit die berufliche Existenz. Manche sind halt gleicher …

„Insgesamt zog Fischer in der ‘Pressestunde’ eine positive Bilanz seiner ersten Amtszeit. Lob bekomme man erst, wenn man ‘mit dem Flugzeug abstürzt’, sagte Fischer in Anspielung auf Polens tödlich verunglückten Staatspräsidenten Lech Kaczynski.“ (ORF.at, 18.04.2010)

Statt an diesem Sonntag der Einladung zum Begräbnis des verstorbenen Polen-Präsidenten zu folgen, sitzt er im ORF-Studio und macht sich lustig („Großvater Petz erklärt Pezi die Welt„). Als Entschuldigung für das Fernbleiben von den Trauerfeierlichkeiten musste die isländische Flugverbots-Aschewolke herhalten, schließlich ist Krakau von Wien völlig unüberwindbare 440 km entfernt (näher als Innsbruck).

In einer ATV-Exklusivsendung am Abend des gleichen Tages weiß Heinz Fischer die Lösung für die heikle Minarett-Frage — man baut sie einfach an den Stadtrand und nicht zu hoch:

Moderator: „Wenn Sie Lust haben, Herr Fischer, dann denken wir’s doch mal gemeinsam an einem ganz konkreten Beispiel durch. Sie wohnen im 8. Bezirk in Wien, in der Josefstadt. Nehmen wir an, zwischen dem Theater an der Josefstadt und der Piaristenkirche soll ein Minarett entstehen. Würden Sie das unterstützen? Jetzt, mit allen … Bauordnung, passt alles, in Ordnung. Können die sich auf Sie verlassen? Würden Sie das unterstützen?“
Fischer: „Sie sagen mit allen … Bauordnung. So ist ist das nicht, sondern das ist eine konkrete Frage und ich glaube, daß an diesem Platz, im dichtverbauten Gebiet, wo viele Häuser unter Denkmalschutz sind, wahrscheinlich eine Lösung gefunden würde, im weniger dichtverbauten Gebiet, ein Minarett zu errichten, am Stadtrand, mit beschränkter Höhe usw. Also das Minarett soll ja keine Provokation sein, sondern es soll die Religionsausübung ermöglichen und das Minarett wird sicher nicht vis á vis vom Stephansturm stehen können. Und das Minarett wird auch nicht im Schloßpark von Schönbrunn stehen können.“

(ATV, Meine Wahl: Der Präsident, 18.04.2010, ab 07′ 27“)

Dieser Mann sucht eben das Verbindende, den Ausgleich, den Kompromiß. Wenn Sie aber jetzt glauben, daß Fischer ein opportunistischer SPÖ-Apparatschik ist, sind Sie ja völlig daneben! Fischer ist vielmehr ein Gutmensch „großer Humanist„. Er ist aber auch ein „Demokrat„, „sozial engagierter Mensch„, „Staatsmann„, „ausgezeichneter Bundespräsident„, hat „Augenmaß und Weitsicht“ und überhaupt ist er „ein Glück für Österreich„. Außerdem ist er enorm „sportlich„. So glauben Sie es doch! Aber jetzt ganz nüchtern betrachtet: wollen Sie etwa eine „Kellernaziin“ und „Gebärmaschine“ an der Staatsspitze? Eben!

„Journalist: Hans Pretterebner, den Autor von ‘Der Fall Lucona’, mögen Sie nicht besonders, oder?

Pluhar: Das ist ein kleines Würschtl, das vom Udo nicht genug geliebt wurde. Der war eine Laus in Udos Pelz und lebt nach wie vor davon. Er war eigentlich Udos Mörder.“

(Die Presse, 11.04.2010)

Wer hier von wem zu wenig geliebt wurde entzieht sich unserer Kenntnis, aber die Sache mit Proksch, der in den 1970ern als Verarscher des roten Kultur- und Polit-Establishments groß herauskam, dürfte Pluhar noch immer nicht vergangenheitsbewältigt haben.

„Da ist mir ein Glatzkopf mit SS-Runen auf seiner Jacke, der zu seiner Überzeugung steht, fast noch lieber als solche pseudobürgerlichen Leute.“ (Die Presse, 09.04.2010)